В региональных СМИ получило резонанс решение Калачинского районного суда, вынесенное 18 июня текущего года, по обвинению начальника УПФР в Горьковском районе Омской области Н.В. Саенко в незаконном получении досрочной пенсии как матери ребенка-инвалида. Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области считает необходимым прокомментировать данную ситуацию.
В связи с возбуждением уголовного дела в отношении Нины Владимировны Отделением Пенсионного фонда РФ по Омской области еще в феврале 2012 года была создана рабочая группа.
Сразу же были запрошены в УПФР Горьковского района пенсионные дела Саенко Н.В., и, после анализа содержащихся в них документов комиссией был сделан однозначный вывод о назначении и выплате пенсии Саенко Н.В. в точном соответствии с нормами действующего законодательства.
В частности, проведенной экспертизой подлинников документов пенсионного дела, в том числе, медицинского заключения в отношении сына Саенко Н.В. – Константина, установлено следующее.
С 13.04.1995г. по 31.03.1999г., в период действия медицинских заключений об инвалидности ребенка, Саенко Н.В. получала социальную пенсию в соответствии со ст. 113 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 № 340-1. Указанная пенсия была назначена Саенко Н.В. (в то время работавшей в налоговой инспекции района) отделом социальной защиты населения администрации Горьковского района Омской области (решение № 106 от 24.04.1995г.) на основании Медицинского заключения № 11 от 20.03.1995г. об инвалидности Константина, выданного районной больницей Горьковского районного Совета народных депутатов Омской области на имя Саенко Константина Николаевича и направленного в районный отдел социального обеспечения самим лечебным учреждением.
С 7 ноября 2009 года в соответствии с п.п. 1 п. 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ Нине Владимировне была назначена трудовая пенсия по старости (как матери ребенка-инвалида, воспитавшей его до восьмилетнего возраста, по достижении ей 50 лет, при наличии у нее не менее 15 лет страхового стажа).
К заявлению Саенко Нины Владимировны кроме документов, подтверждающих страховой (общий) стаж и среднемесячную заработную плату, были приложены необходимые и достаточные для назначения указанного вида пенсии документы: свидетельство о рождении ребенка (как документ, подтверждающий родственные отношения с ребенком-инвалидом), справка с места жительства о воспитании ребенка, медицинские заключения установленной формы, которые выдавались лечебно-профилактическим учреждением, на основании коллегиального решения специалистов в соответствии с медицинскими показаниями, при которых ребенок в возрасте до 16 лет был признан инвалидом.
Анализ пенсионного дела Саенко Н.В. подтверждает наличие в нем всех необходимых документов для назначения ей пенсии в соответствии с законодательством, а также правомерность подписания соответствующего решения начальником УПФР, действующим в соответствии с утвержденным Положением об управлении ПФР.
29.02.2012г. Отделение, согласно указаниям Пенсионного фонда РФ, направило в адрес ПФР (г. Москва) подготовленное заключение по материалам пенсионного дела Саенко Н.В., состоящее из 27 документов, которое получило подтверждение специалистов Пенсионного фонда РФ.
Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации подтвердил правомерность назначения Саенко Н.В. досрочной пенсии.
- Я не имею права обсуждать решение Калачинского суда, - сказал управляющий Омским отделением ПФР Сергей Тодоров, комментируя эту ситуацию. – Не могу сказать, почему судья не принял во внимание все предоставленные стороной защиты документы и не удовлетворил важные для установления истины по делу ходатайства, заявленные Отделением, хотя в судебном заседании сложилась беспрецедентная ситуация – представитель потерпевшей стороны – Отделения Пенсионного фонда – свидетельствовал в пользу обвиняемой.
Со своей стороны как непосредственный руководитель Нины Владимировны могу отметить, что за 12 лет работы в Пенсионном фонде она зарекомендовала себя как грамотный, профессиональный специалист, была неоднократно награждена ведомственными наградами, в том числе знаком «Отличник ПФР», возглавляемое ею управление находится на хорошем счету, занимало призовые места в конкурсе на лучшее территориальное управление ОПФР.
В настоящее время Нина Владимировна продолжает выполнять обязанности начальника управления ПФР в Горьковском районе Омской области. Отделение Пенсионного фонда РФ по Омской области поддерживает ее решение обжаловать приговор.
Кстати, после судебного разбирательства суд не нашел в действиях Саенко Н.В. злоупотребления служебным положением, что нашло отражение в итоговом судебном акте. Единственное, в чем обвиняется Нина Владимировна – представление в 1995 году в орган социального обеспечения якобы недействительного медицинского заключения Горьковской районной больницы.
